Publicado el 08/06/2025 por Administrador
Vistas: 121
Estados Unidos atraviesa una nueva batalla legislativa con la aprobación del polémico proyecto de ley presupuestario impulsado por Donald Trump, bautizado por él mismo como el “One Big Beautiful Bill” (“Un gran y hermoso proyecto”). La propuesta, que fue aprobada por la Cámara de Representantes con un estrecho margen de 215 votos a favor frente a 214 en contra, ha generado una ola de críticas y divisiones tanto en el Congreso como en la opinión pública.
La ambiciosa iniciativa busca extender los recortes fiscales implementados en 2017 durante el primer mandato de Trump, además de introducir nuevas exenciones tributarias, como la eliminación de impuestos sobre las propinas y las horas extra, así como un aumento en el tope de deducciones estatales y locales (SALT), de $10.000 a $40.000.
Sin embargo, el plan también contempla recortes significativos en programas sociales clave. Entre ellos, Medicaid sería modificado para exigir condiciones laborales a los beneficiarios y realizar verificaciones más estrictas, lo que podría dejar sin cobertura de salud a millones de estadounidenses. Asimismo, se prevén recortes a programas de asistencia alimentaria como SNAP, eliminación de incentivos para energías limpias, y un incremento del gasto militar y fronterizo, con una asignación combinada de más de $220.000 millones.
La Oficina de Presupuesto del Congreso ha proyectado que este paquete legislativo aumentaría el déficit federal en $2,4 billones durante la próxima década. Incluso agencias como Moody’s han alertado sobre el riesgo de una degradación en la calificación crediticia del país si el gasto y la deuda siguen creciendo a este ritmo.
Las divisiones no se limitan al enfrentamiento entre demócratas y republicanos. Dentro del propio Partido Republicano hay tensiones. Algunos legisladores ultraconservadores consideran que los recortes no van lo suficientemente lejos, mientras que otros, más moderados, rechazan los ajustes a Medicaid por el impacto que tendrían sobre sus comunidades. Para lograr los votos necesarios, la dirigencia republicana tuvo que incluir beneficios específicos, como el aumento del límite SALT, para convencer a congresistas indecisos.
Trump, por su parte, ha presionado intensamente a sus aliados en el Congreso, advirtiendo que quienes voten en contra podrían enfrentarse a rivales internos en las elecciones de mitad de mandato. Desde la Casa Blanca republicana, el plan es defendido como una reforma integral para modernizar el gasto público y fortalecer la economía.
Pero las críticas también han llegado desde sectores que anteriormente respaldaron al expresidente. Elon Musk, exdirector del Departamento de Eficiencia Gubernamental, rompió públicamente con Trump y calificó el proyecto de ley como una “abominación repugnante”, acusándolo de incluir gastos innecesarios y aumentar irresponsablemente el déficit.
En el campo demócrata, la respuesta ha sido tajante. Líderes como Chuck Schumer lo han llamado “la ley del sálvese quien pueda”, denunciando que el verdadero objetivo es beneficiar a los más ricos, mientras que las clases media y baja asumen los sacrificios. Según cálculos independientes, el 1 % más adinerado del país obtendría más de $600.000 millones en beneficios fiscales bajo esta propuesta.
Las encuestas reflejan un país profundamente dividido: el 45 % de los ciudadanos se opone al proyecto, el 37 % lo respalda, y más de la mitad cree que perjudicará a la clase trabajadora. Solo el 19 % considera que reducirá efectivamente el déficit.
Ahora, el futuro del “gran y hermoso proyecto” está en manos del Senado, donde podrá aprobarse con mayoría simple bajo el procedimiento de reconciliación. Pero los senadores enfrentan una difícil encrucijada: cumplir con las expectativas del expresidente, contener el gasto y no poner en riesgo sus posibilidades electorales en 2026.
El proyecto encarna la tensión actual entre el deseo de reducir impuestos, la necesidad de mantener programas sociales y los límites de una economía cada vez más endeudada. Lo que para Trump es una reforma audaz, para sus detractores es una receta de caos financiero.
